Sprøyt om arbeidsmarkedet.

Forbruker.no:

Arbeidsløshet kunne vært en saga blott dersom ingen jobbet overtid.
..
De som jobbet mest overtid var ansatt innenfor finanssektoren (31 prosent av arbeidsstokken jobbet overtid), engroshandelen (30 prosent) og olje- og gassutvikling (29 prosent).

Forbruker.no forutsetter altså at de som jobber overtid jobber jevnt med overtid - ikke mye i spesielle perioder og at de som er arbeidsløse har samme kunnskapene som de som jobber overtid.

Halvnakent oppstyr

I følge Dagbladet har Politisjef Karl-Bertil Arosenius i Norrbotten lagt ut nakenbilde av seg på internett. For de av oss med intakte synsorganer er det ganske åpenbart at han ikke er naken, halve kroppen hans er dekket i snø og han har på seg et hodeplagg. Men ikke minst, hvorfor i all verden ringer man kvinnebevegelsen i denne sammenhengen? At svensk kvinnebevegelse greier å finne noe å syte over i denne saken er ikke overraskende, men hva har det med saken å gjøre?

Hvilken mekling?

Dagbladet:

Generelt sett tror jeg det gikk veldig bra. Vi har formidlet vår dialog og vårt gode samarbeid i Norge. Og vi har sendt et par beskjeder. Disse går ut på forståelse, respekt og tilgivelse, åpnet imam Senaid Kobilica.

Sammen med sokneprestene Geir Valle og Knut Kittelsaa møtte han pressen i ankomsthallen på Gardermoen. De tre har sammen med imam Mehboob-ur-Rehman vært i Pakistan for snakke med religiøse ledere og myndigheter om karikaturbråket.

Han karen her har altså vært i Pakistan for å snakke om respekt og forståelse. *host*

NRKs verdisyn

Sitat Sigrun Slapgard i NRK P2 http://www.nrk.no/nyheter/kommentar/5476940.html

Og den skolerte Hamas-mannen gjekk så over til å konfrontere meg med ein god del plagsame fakta frå Statistisk sentralbyrå: Våre skilsmisser, våre sjølvmord og våre einsame gamle, drap på kvinner utført av sjalu ektemenn – at vi ikkje har tid til å ta oss av barna våre fordi vi blir utnytta av eit kapitalistisk system som har lurt kvinnene til å tru at det er frigjerande å jobbe.

Ekteskap er et forhold mellom to mennesker. Hvorvidt de ønsker å skille seg for være en sak mellom de to, ikke en sak mellom de to og staten. Er det bedre at folk holder sammen i et forhold de egentlig ikke ønsker å fortsette for at skilsmissestatistikken skal se bra ut? Våre ensomme gamle har i det minste en av verdens lengte levealder, det skal ikke stikkes under en stol at omsorgen kanskje kunne ha vært bedre, men så forferdelig har de det nok ikke. Drap er selvsagt en uting, men iht Kripos sin årsstatistikk er det ikke spesielt vanlig, 31 ofre og 40 gjerningspersoner hvorav 12 av de var utenlandske eller av utenlandsk opprinnelse var status for 2004. Den er neppe noe lavere i Palestina for å si det sånn. Det kapitalistiske systemet vårt som har lurt kvinnene har gitt både menn og kvinner verdens høyeste levestandard. Hvis det er slik at de blir utnyttet så er det bare å se til Cuba om de har det noe bedre der.

ARK returnerer.

Når NRK bruker folks lisenskroner på å produsere en repotasje om den danske imanen Abu Laban hvor han blir fremstilt som en brobygger mellom danske muslimer og resten av samfunnet burde man kanskje også ta med hans andre personlighet; sitat Poltiken.dk:

Islamisk Trossamfund, som Abu Laban er en del af, tog initiativ til at sende en delegation til Mellemøsten for at fortælle om tegningerne.

Vi har ikke opildnet
Samtidig er han (Abu Laban, min anm) blevet kendt for i arabiske medier at støtte boykotten af danske varer, mens han i danske medier har fordømt boykotten.

Dagens sitat fra Mohammad Hamdan i Islamsk Råd Norge:

De (nordmenn, min anm.) tror på pressens frihet mer enn vi tror på Gud. Dessverre er ytringsfriheten deres religion, sa Hamdan.

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/5476565.html

Forskjellig former for respekt

TV2-nyhetene 8/2 kl. 2100 hadde en repotasje hvor Amerikanske tilstander ble interjuvet i sammenheng med at endel blogger på initiativ av Vampus har publisert Muhammed-tegningene. I respekt for muslimene valgte man å sensurere de delene av tv-bildene hvor Muhammed-tegningene ble vist. I mangel av respekt for nordmenn sensurerer man ikke at norske flagg blir brent, det er altså tydelig at respekten for andres symboler avhenger av hvilken gruppe de tilhører. Nordmenn trenger så absolutt å få vite hvordan bildene ser ut, Muhammed-tegningene har forårsaket enorme mengder oppstyr og fremdeles vet ikke store deler av Norges befolkning hvordan tegningene ser ut.

Logisk kortslutning

* Muslimsk ungdom frykter økt rasisme

* Kristen ungdom frykter økt rasisme.

Finn to logiske kortslutninger.


Islam er en verdensrelgion med rundt 1.3 milliarder trosfeller rundt omkring på kloden, ditto for kristendommen bortsett fra at antallet trosfeller er høyere. Rasisme er iht. ordboken holdninger som bygger på at en rase er en annen overlegen. Muslimer er beviselig ingen rase, man burde kunne kritisere islam uten at VG setter en i bås med nazister og tilhengere av apartheid. Å svare på relgionskritikk ved å kalle kritikerne for rasister er en primitiv ta mannen ikke ballen-fremgangsmåte som i mine øyne er en indikasjon på at man ikke har noe bedre å komme med. Muslimene i artikkelen oppnår ikke annet enn å utvanne begrepet rasisme og å skyte seg selv i begge føttene med god hjelp av VG som holder i hagla. De som lider mest er de som blir utsatt for rasisme men ser at begrepet blir utvannet.

Språkbruk vs. politiske retninger.

Fra Nettavisen

Ifølge politiets talsmann Flemming Steen Munch fryktes det sammenstøt mellom høyreekstremister og venstreradikale.

Er man nasjonalsosialist så blir man betegnet som høyreekstremist. Tilhører man en annen gren av sosialismen like langt fra midten av det politiske spekteret er man bare radikal. Hvorfor man kategoriserer rasistiske sosialister som høyrefolk har jeg gitt opp å få en forklaring på, men jeg lurer fremdeles på hvorfor to tilnærmet identiske onder omtales med såpass forskjellig ordbruk.

Aftenposten om historien bak Muhammed-bildene

Egyptere krever brudd med Norge og Danmark

En delegasjon reiser rundt til muslimske land og oppfordrer til fordømmelse..

Hva med å legge til at budskapet som de danske imanene fra Det Islamiske Trossamfund presenterte var solid overdrevet i danskenes disfavør slik at situasjonen skulle piskes ekstra opp?

10 januar trykker det norske, kristne bladet Magazinet karrikaturene.

Sant, men andre norske medier som Aftenposten og Dagbladet har også trykket karrikaturene i etterkant.

Aftenposten om Syria

Per A. Christiansen skriver mye rart fra midt-Østen, denne gangen også:

I Syria er situasjonen en ganske annen. Landet styres av et regime som riktignok har for vane å la folks misnøye komme til uttrykk gjennom demonstrasjoner. Men disse er som regel meget godt regissert og under svært god kontroll.

Det nest siste Bashar al-Assad og hans regjering ønsker, er folkemengder som går amok og setter fyr på ambassader, eller for den saks skyld andre offentlige bygninger.

Det siste de ønsker er at slike protester skal ha religiøse overtoner, nettopp fordi religiøse grupper oppfattes som den kanskje fremste trusselen mot dette sekulære regimet.

Beklager, men som bl.a. Dagbladet skrev så skjer det ikke noe som helst i Syria uten at styresmaktene godkjenner det. Hvis syriske myndigheter ikke satte pris på at mobben brente ned ambassadene til hhv. Norge og Danmark hadde de kjapt fått en slutt på det, om det så hadde medført at mobben hadde blitt slaktet ned med automatvåpen. At totalitære regimer har en fordel ved at befolkningen fokuserer på andre ting enn sin egen mangel på borgerrettigheter er et kjent historisk fenomen og det er rart Christiansen ikke ser det åpenbare.

Dagbladet har huller i hukommelsen

Sitat Dagbladet:

"Jyllands-Posten hadde rett til å trykke tegningene av profeten, men avisa hadde i ytringsfrihetens navn ingen plikt til å gjøre det.
Bakgrunnen for den danske avisas beslutning var ingen konkret sak. Bakgrunnen var utelukkende et velkjent religiøst forbud mot å tegne profeten."

Det var det så absolutt ikke. Sitat Fædrelandsvennen:

Bluitgen spurte tre forskjellige tegnere om de kunne illustrere barneboken. Alle svarte nei av frykt for å lide samme skjebne som den nederlandske filmregissøren Theo van Gogh, som fikk halsen skåret over på åpen gate. Til slutt fant han en som ville gjøre det anonymt.

Avisen Jyllands-Posten ville teste om det var sant at danske tegnere skygget unna islam og Muhammed på grunn av frykt for hevnaksjoner.

"For store deler av den muslimske verden er det religiøst forbud mot avbildning av profeten Muhammed. Når profeten i tillegg er tegnet som terrorist, er provokasjonen total."

Burde ikke Dagbladet spørre seg om hvorfor muslimer er så forferdelig dårlig til å protestere når folk roper "Allah akbar!" mens de kapper hodet av hjelpearbeidere? Bør det ikke være en større provokasjon at islam blandes inn i den typen handlinger enn at noen ikke-muslimer publiserer bilder av Muhammed?

På oppfordring fra Vampus: