Dagens dose

Alt var bedre i gamle dager, da Aftenposten var en høyreavis. Idag sitter gammelkommunistene Hilde Haugsgjerd og Olav Martin Mugaas og styrer skuta mens Per Egil Hegge og resten av den gamle gjengen har blitt pensjonister.

Dagens dose nr. 1:

Et mektig palestinsk symbol. Hvorfor er det slik at palestinernes versjon automatisk blir sett på som den ene riktige sannheten (tm), mens israelernes versjon omtales som dårlig propaganda? Det er ikke rart at nordmenn i liten grad støtter Israel når 70% av norske journalister stemmer SV eller AP og fremstiller israelerne som en gjeng blodtørstige beist og palestinerne som en gjeng fredselskende stakkarer. Wikipedia har en artikkel om denne hendelsen hvor alle versjonene legges frem på en edruelig måte, her kunne Aftenposten ha lært noe.

Dagens dose 2:
Milliardkrav fra SV

Start med å lese en gammel, men god artikkel. Jeg sjekket SIFO sine budsjettsider og så at for menn i 20-50 års alderen uten bil og barn var de normerte månedlige utgiftene på 6580 - uten at bolig og strøm var inkludert. Som student er det langt mer enn jeg kan forvente å finansiere over studielånet, og i tillegg slipper de "fattige" å tilbakebetale én eneste krone. Antallet fattige kommer nok til å øke kraftig i dette landet hvis man kan opprettholde en såpass bra levestandard uten å måtte bruke én kalori for å skape noe til livets opphold. Har man en svart jobb i tillegg så er det det lite med incentiver igjen for å gidde å stå opp om morgenen og slepe seg på jobb. Ifølge SVs Karin Andersen trenger jeg 300 kr i måneden til møbler (hørt om loppemarked?) og 1340 i måneden til internett, telefon og "andre fritidsartikler" for å opprettholde et "verdig liv".

Hva skjer med den kritiske journalistikken? Hvorfor er det ingen som spør seg hvorfor de som befinner seg i fattigleiren utenfor Soria Moria ikke står i jobbsøkerkø på Aetat fremfor å rigge opp en teltleir?

Dagbladet, part II

Dagbladet fortsetter på den endeløse sagaen om ubrukelig journalistikk

Muslimer lures til å spise svin

Åpenbare punkter som de "kritiske" journalistene i Dagbladet glemte å ta med:

1. Lurt til å spise? Harveys har ikke hevdet at burgerne deres er frie for svinekjøtt.
2. Sist men ikke minst; Harveys serverer ikke halalslaktet kjøtt, noe som er en forutsetning for at muslimer skal spise der. Å spise ikke-halalslaktet kjøtt er like haram som å spise svin.

Hele saken er altså gnåling fra en ende til en annen. Muslimer skulle hverken ha spist kjøtt der i det hele tatt eller ha gnålt om at maten de ikke skulle ha spist inneholdt svinekjøtt.

Dagbladet vs BBC.

Dagbladet vs. BBC

Fra Bråket i Basra

Britiske soldater er kommet i konflikt med politistyrkene, lokalmyndighetene og sivilbefolkningen i Basra i Sør-Irak. Storbritannia er i ferd med å miste kontrollen etter at britiske styrker mandag raidet et fengsel for å frigjøre to forkledde britiske soldater som var blitt arrestert etter en skyteepisode.

Fra Leaders firm after Basra unrest
The Army has said it had to rescue two soldiers from a house in Basra where they were taken by militants after the police ignored an order from the interior ministry to release them.

Det er forskjell på å sitte i fengsel og å ha blitt tatt til fange av en milits.