Sykelig underlig referat.

USA er sykelig avhengig av olje.

Hvordan er det transport skjer i andre land egentlig? Med tog og sykkel? Referatet til NTB var ikke spesielt langt, de kunne i det minste ha brukt spalteplassen på noe vettugt fremfor Bush sitt åpenbare "No shit, Sherlock" utsagn.

Brannslukking av Aftenposten igjen.

Aftenposten

Forut for valget sa talsmenn for Hamas at de mest påtrengende oppgavene i tiden fremover vil bli å rydde opp i den interne sikkerhetssituasjonen, å motarbeide korrupsjon og å få skikk på økonomien. Intet tyder på at denne prioriteringen er blitt forandret i løpet av den siste uken.

Så feil kan man ta:

JERUSALEM -- The incoming Hamas government will move quickly to make Islamic sharia "a source" of law in the West Bank and Gaza Strip and will overhaul the Palestinian education system to separate boys and girls and introduce a more Islamic curriculum, a senior official in the movement said yesterday.

http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20060128/HAMASMAIN28/TPInternational/Africa

Aftenposten vs. Israel/Palestina

Valget i de palestinske områdene må ha falt Per A. Christiansen og resten av Aftenposten tungt for brystet. Terrororganisasjonen Hamas blir nå fremhevet for sin rolle som humanitær organisasjon, og Israel får skylden for at man har et folkevalgt terrororganisasjon bak rattet i de palestinske områdene. Aftenposten lanserte nylig en faktaside hvor de prøver å forklare ståa i området. Det er mange linker til artikler på siden, men hvorfor har man utelatt artikkelen hvor det fremgår at 65% av palestinerne støtter terrorangrep i Europa og USA? Bør den ikke sees på i sammenheng med valgresultatet?

En seksjon er tildelt den "omstridte muren". At 95% av den er et gjerde , ikke en mur
er ikke noe Aftenposten har fått med seg, i tillegg er det bare negativt stoff å finne om den, tross at antallet terrorangrep har falt i etterkant av byggingen.

Historiedelen har ikke med Yom Kippur-krigen, tiltross for at de har gjort plass til mindre historiske hendelser i historien.

Man har tatt med noen punkter rundt Israels opprettelse, men hvorfor skriver man ikke at Egypt okkuperte Gazastripen, Jordan okkuperte Vestbredden og at de sammen med de øvrige 4 arabiske nabolandene angrep Israel?

Kåre Willoch sine pro-palestinske ytringer har fått god spalteplass, men jeg ser ingen pro-israelere har fått komme til ordet. Kildebruken er også noe for seg selv, se f.eks her, hverken B't selem, Peace Now, www.palestinehistory.com og the Guardian er ikke kjent for å være spesielt objektive.

Hele greia oser mer av propaganda enn av fakta.

Hvem har skylden?

Aftenposten legger skylden på fattigdommen i verden på de rike landene, Per-Ivar Nikolaisen nevner ikke med et ord om ting som korrupsjon, byråkrati, mangel på eiendomsrett, mangel på stabilt demokrati og mangel på kultur og incentiver for verdiskapning i sin konklusjon.

Kvinner tjener mindre enn menn

Fra VG

Ifølge lønnstatistikk for 2004 fra Statistisk sentralbyrå har landets kvinner en lønn på i gjennomsnitt 86,6 prosent av menns.

Fra en annen statistikk fra SSB

I 2004 jobbet 43 prosent av sysselsatte kvinner deltid, mot 13 prosent menn.

Har VG tatt med dette i regnestykket?

Underlig ordbruk

Terrormistenkte pågrepet i Spania

De pågrepne er mistenkt for å ha drevet rekrutteringsarbeid til motstandskampen i Irak

..

Alonso opplyste at cellen i Barcelona skal ha sendt krigere til Irak allerede i 2003

Hvorfor er det "motstandskamp" og "krigere" når man bedriver terror i Irak, men terror og terrorister når man bedriver samme aktiviteten i Europa? Hvorfor ikke bare kalle en spade for en spade istedenfor å omtale folk som gjør terrorugjerninger for "motstandsfolk"?

En orgie i drit

Vil gjøre "NOKAS-rifler" lovlige

Kriminelle kan helt lovlig skaffe seg helautomatiske "NOKAS-rifler", hvis myndighetene får det som de vil.

Å erverve våpen i Norge forutsetter at man har Politiets tillatelse. Hvis kriminelle får lov til å erverve våpen har noen i Politiet gjort en jævlig dårlig jobb.

Bekymringen skyldes hovedsakelig at slike halvautomatiske rifler med letthet kan gjøres helautomatiske.

Våpnene er konstruert for at man ikke skal kunne bygge om våpnene. "Med letthet" er en betraktelig overdrivelse. Og ikke minst så er det forbudt.

- Kriminelle kan enkelt bygge om riflene, slik at de blir helautomatiske. Det gjøres med deler som kan kjøpes i norske våpenforretninger

Ikke bare trenger man tillatelse for å bygge om våpnene, men man trenger også lisens for å kjøpe inn endel våpendeler.

Under den kjente massakren på Columbine High School i USA brukte drapsmennene blant annet en 9 mm halvautomatisk US-karbin-rifle.

Tvilsomt, all den tid US-karabin er kamret i 7.62x33mm.

Ordbruk

Fransk asbestskip på vei til India Asbestskip? Det er selvsagt ingenting som heter det, og når eneste treffet på "asbestskip" på Google peker til Greenpeace, så er det åpenbart at journalisten har lånt nyordet i tillegg til ingressen fra Greenpeace.

Objektiv journalistikk? Fat chance.