Stopper Rambo-gevær

Aftenposten har slått til med en to artikkeler om salonggeværet Walther G22. På den positive siden har man prøvd å vinkle saken fra to sider ved å interjuve Harald Stenvaag og våpenbutikkinnehaveren Steffen Karlsen. link Allerede fra første start går Aftenpostens journalist Jan Gunnar Furuly på trynet. Han trekker inn Viltloven hvor det står at det er forbudt å bruke halvautomatiske våpen av militær karakter på jakt. Det er for så vidt sant, men har liten relevans for saken. Walther G22 er som allerede nevnt et salonggevær, altså et finkalibret våpen av kaliber .22LR. For å gi en hvis pekepinn på hvor kraftig våpnet er så kan det nevnes at salongrifler er godkjent for jakt på dyr opptil hares størrelse, men ikke hare.
In other words - våpnet har like mye militært karakter som rosa Vespa-scootere.

Rosinen i pølsa er det Ståle Svendsen i POD greier å lire av seg:

"Vi ser på dette som et verstingvåpen, som det tydeligvis er gjevt å inneha i enkelte miljøer. Det militære utseendet, rask skuddhastighet og magasinkapasiteten har gjort det populært, sier Svendsen."

Hva i himmelens navn er det du greier å lire av deg? Å kategorisere et våpen som kun egner seg til blinkskyting på kort hold og jakt på mindre dyr som "verstingvåpen" er hinsides min fornuft. Har dere i politiet ikke noe mer fornuftig å bruke tiden deres på? Det er ikke rart at det er lite politifolk i distriktene utenfor kontortid når ressursene brukes på dette sølet.

Å sette spørsmål på hva skattefinansierte folk bedriver tiden sin på er det også en annen god anledning til i artikkelen. Rådgiver Arild Sørensen i Direktoratet for naturforvaltning har i følge Aftenposten ytret følgende:
" Bruk av denne typen våpen under jakt kan virke støtende og skade jaktens anseelse i befolkningen. Vi ønsker ikke at jegere skal forveksles med kampklare soldater."

Som det fremgår i artikkelen er det vanligste våpenet til storviltjakt i Norge noe tyskerne etterlot seg da tusenårsriket opphørte 990 år på forskudd i mai 1945. Skulle det ha vært et problem at enkelte forvekslet "kampklare soldater" og jegere så er det jo underlig at problemet ikke har oppstått før. Utsagnet ligner mest på 60-tallets kategorisering av Elvis sin dansetrinn som "usømmelige".

Det er heller ingen som har begrunnet hva det er som gjør at våpnet har militært utseende. Det er kanskje utradisjonelt og futurisk, men militært?