Feminismen går meg på nervene
Kjønnsdiskriminering er visstnok styggedom i Norge, men det forutsetter at det er kvinnen som lider. At menn blir diskriminert er det ingen debatt om. Aftenposten skriver idag at AP er et feministisk parti og mener at det er synonymt med likestilling. Men at partiet har en kvinnegruppe og ikke en mannsgruppe samtidig som de kaller seg likestilte er utenfor min forståelse.
Jeg ser sjelden på (debattprogrammer) på TV, men jeg måtte nesten se Karita Bekkemellem Orheim (AP) og Laila Davøy (KrF) sitt hinsides all fornuft patetiske forsøk på å forklare hvorfor et lovforslag om at allmene aksjeselskaper (ASA) skal ha 40% andel av kvinner i styret er en fornuftig lov og hvorfor dette er et akseptabelt inngrep i eiendomsretten.
Skal man følge logikken til Dåvøy og Orheim så bør det umiddelbart komme et lov om at:
- 40% av de vernepliktige skal være kvinner
- 40% av skilsmissebarna i Norge skal ha daglig omsorg av sin far
- 40% av de ansatte i skoler, barnehager osv skal være menn
osv.
Hva har dette med mediekritikk å gjøre? Aftenposten kunne gjerne ha blitt litt mer kritisk til hva de faktisk publiserer, ikke blindt poste alt mulig skrap fra politiske partier og andre organisasjoner som har et politisk budskap med utsagnene sine. Hadde Aftenposten trykket en artikkel om at holocaust bare er sionistisk propaganda fra Vigrid? I think not.
posted by mediekritikk at 6:35 AM
2 Comments:
Men er det FEMINISMEN som går deg på nervene, egentlig? Nå bruker man gjerne begrep litt ulikt fra person til person, men feminisme i mine ører betyr nettopp at kvinner skal ha samme muligheter som (/være likestilte med) menn. M.a.o. er jeg feminist, men jeg er heller ikke enig i kravene om 40% kvinneandel i styrene ... Det har vel ingenting med feminisme å gjøre?
Nei, det er nok feil å vinkle det som om at det er feminismen du ikke liker på grunnlag av denne saken. Men jeg er helt enig med deg i din konklusjon og de punktene du setter opp.
Lyst å kommentere på siden min også?
Post a Comment
<< Home